En este caso explicaremos el tratamiento del tema de la Constitución de 1978 en el Diario Egin. Desde el primer momento ofrece una amplia información del tema y le da un continuo seguimiento.
El miércoles 30 de noviembre de 1977, en la página 14 de la sección de Opinión, ofrece la opinión del colaborador X. Estevez sobre el borrador de la Constitución. En él compara a la Constitución del 31 con la futura Constitución. Y augura que la extensa gama de recursos, poderes, funciones y facultades que el borrador atribuye al Estado preanuncia una oleada de reclamaciones y, en todo caso, un futuro lánguido transitar de las nacionalidades y regiones autónomas, carentes de base estructural para elaborar sus propias decisiones”. Además concluía con una frase apelativa: “¡Todavía es tiempo de expresar nuestras aspiraciones!”. Y así siguió sacando artículos sobre este tema, incluyendo otros con las Constituciones de la Historia.
Para enero del año 1978, ya empezaban a escucharse rechazos a la Constitución, y esto lo reflejó muy bien el periódico Egin. Por ejmplo, el día 11 de enero Telesforo Monzón hacía un llamamiento a la izquierda abertzale para evitar la división que según él querían lograr. Asimismo, el término “nacionalidades” suscitó un gran debate. A lo largo de los meses el periódico fue reflejando los distintos rechazos por parte de los grupos políticos, como la retirada del PSOE el domingo 19 de marzo. También el rechazo del PNV, Euskadiko Ezkerra y la izquierda vasca.
El miércoles 30 de noviembre de 1977, en la página 14 de la sección de Opinión, ofrece la opinión del colaborador X. Estevez sobre el borrador de la Constitución. En él compara a la Constitución del 31 con la futura Constitución. Y augura que la extensa gama de recursos, poderes, funciones y facultades que el borrador atribuye al Estado preanuncia una oleada de reclamaciones y, en todo caso, un futuro lánguido transitar de las nacionalidades y regiones autónomas, carentes de base estructural para elaborar sus propias decisiones”. Además concluía con una frase apelativa: “¡Todavía es tiempo de expresar nuestras aspiraciones!”. Y así siguió sacando artículos sobre este tema, incluyendo otros con las Constituciones de la Historia.
Para enero del año 1978, ya empezaban a escucharse rechazos a la Constitución, y esto lo reflejó muy bien el periódico Egin. Por ejmplo, el día 11 de enero Telesforo Monzón hacía un llamamiento a la izquierda abertzale para evitar la división que según él querían lograr. Asimismo, el término “nacionalidades” suscitó un gran debate. A lo largo de los meses el periódico fue reflejando los distintos rechazos por parte de los grupos políticos, como la retirada del PSOE el domingo 19 de marzo. También el rechazo del PNV, Euskadiko Ezkerra y la izquierda vasca.
El 18 de abril, en la página 9 de la sección Estado, aparecía la noticia de la publicación del anteproyecto de Constitución por el Boletín Oficial de las Cortes. Y al día siguiente aparece un artículo en la sección de opinión, en un apartado sobre el análisis del proyecto de la constitución del estado español, en la que se afirma que “los independentistas y republicanos serán anticonstitucionales.
Esporádicamente, Egin incluía en sus páginas un apartado titulado ‘Crónica de Madrid’ en el que se hacía un seguimiento del proyecto de Constitución que se hacía desde la capital. También hacían otro titulado ‘Debate constitucional’, en el que se trataron temas como la no abolición de la pena de muerte el día 19 de mayo. Además, se iban publicando los artículos que se iban aprobando. Se publicaban íntegramente. Por otra parte, se hacían chistes sobre el tema de la Constitución, según las noticias que iban ocurriendo e, incluso, un apartado llamado ‘diccionario del parlamento’ en el que se parodiaban ciertos términos, como ‘Anteproyecto’, ‘Antes esto no pasaba’ o ‘Aplauso’ y lo hacían a través de las actuaciones de los políticos.
Otro debate que surgió del tema fue que la Constitución, según algunos grupos como la Asamblea de Mujeres de Bizkaia, no era favorable a la mujer. Esto lo comenta Egin en reiteradas ocasiones con artículos de personas que argumentaban esta opinión. También habla del referéndum que iba a celebrarse en otoño. Pero se ve que el periódico pedía decir no a la Constitución, en vez de abstención, para no dar votos a la mayoría. El 8 de julio salió un artículo que decía: “prohibida la manifestación contra la Constitución”. Por lo que se deduce que había mucha presión en esto.
Para el 27 de julio, el PSOE dió su consentimiento al texto constitucional, tras los cambios que se habían hecho. Pero aún quedaba rechazo. El 12 de septiembre salía una información sobre el pronunciamiento de los presos de ETA de Basauri contra la Constitución. El martes 31 de octubre aparece uno de los primeros anuncios contra la Constitución. Está en euskera y lo publicita Herri Batasuna. ES el anuncio de la celebración de un mitin. Al día siguiente sale la noticia de que el Parlamento había dado el SÍ definitivo a la Constitución, informando sobre los votos obtenidos en el Congreso y los obtenidos en el Senado. El 21 de noviembre, Egin publica también un anuncio a página completa del PNV llamando a la Abstención y que se repetirá en reiterados días hasta la fecha del referéndum. Por otro lado, Egin también publica anuncios como por ejemplo explicando cómo se puede votar la Constitución por correo y anuncios en euskera sobre el día de la Constitución (‘Konstituzioaren eguna’) el 6 de diciembre, bajo el lema: ‘Zure eskuetan dago’ (Está en tus manos’). El 5 de diciembre se cierra la campaña del referéndum constitucional.
Eusko Jaurlaritza
Campaña del PNV
Los días siguientes al referéndum Egin fue ofreciendo información sobre cómo había ido la jornada. Finalmente hubo una abstención superior a la prevista en todo el Estado y esto refleja una decepción popular.
El 14 de diciembre el periódico publica que la promulgación de la Constitución será el 27 de diciembre. Y, aunque no fue exactamente ese día ya que fue el 29, acabó promulgándose. El Rey firmó la constitución.
Las noticias sobre la Constitución van disminuyendo a partir de aquí. Hablan sobre proyectos de ley o ensayos sobre el porqué del triunfo de la Constitución.
La ideología del diario la podemos observar a través de los artçículos de opinión que fueron publicando. A medida que se acercaba la promulgación del texto iban apareciendo los siguientes titulares: “esperan días duros para la libertad de prensa”, “esta Constitución agrava el problema vasco”. Podemos afirmar que el diario Egin también era contrario a la Constitución de la manera en que la habían elaborado.
En cuanto a los aspectos periodísticos del tratamiento de la noticia, podemos decir que Egin publica los artículos de la constitución en sus secciones de Estado, Euskadi u Opinión y casi siempre en la página impar. Suelen estar mezclados con otros artículos, aunque también hay algunos de página completa.
Los titulares son tipográficamente iguales que el resto de las noticias, a no ser que hubiese alguna noticia importante a destacar sobre el tema.
Los días siguientes al referéndum Egin fue ofreciendo información sobre cómo había ido la jornada. Finalmente hubo una abstención superior a la prevista en todo el Estado y esto refleja una decepción popular.
El 14 de diciembre el periódico publica que la promulgación de la Constitución será el 27 de diciembre. Y, aunque no fue exactamente ese día ya que fue el 29, acabó promulgándose. El Rey firmó la constitución.
Las noticias sobre la Constitución van disminuyendo a partir de aquí. Hablan sobre proyectos de ley o ensayos sobre el porqué del triunfo de la Constitución.
La ideología del diario la podemos observar a través de los artçículos de opinión que fueron publicando. A medida que se acercaba la promulgación del texto iban apareciendo los siguientes titulares: “esperan días duros para la libertad de prensa”, “esta Constitución agrava el problema vasco”. Podemos afirmar que el diario Egin también era contrario a la Constitución de la manera en que la habían elaborado.
En cuanto a los aspectos periodísticos del tratamiento de la noticia, podemos decir que Egin publica los artículos de la constitución en sus secciones de Estado, Euskadi u Opinión y casi siempre en la página impar. Suelen estar mezclados con otros artículos, aunque también hay algunos de página completa.
Los titulares son tipográficamente iguales que el resto de las noticias, a no ser que hubiese alguna noticia importante a destacar sobre el tema.
Sobre las fotografías cabe mencionar que apenas se encuentran sobre el tema de la Constitución. Las fotografías que aparecen son de personas que han dicho algo sobre el tema y se les pone cara a los nombres. Cada imagen que aparece lleva incorporado un pie de foto con la explicación.
En definitiva, podemos decir que Egin dio un amplio tratamiento a la información sobre la Constitución. Se centró mucho en el tema de Euskadi, aunque es lo lógico teniendo en cuenta que era un periódico vasco. Además, también incluyó información procedente de Madrid y eso enriqueció la información.
En definitiva, podemos decir que Egin dio un amplio tratamiento a la información sobre la Constitución. Se centró mucho en el tema de Euskadi, aunque es lo lógico teniendo en cuenta que era un periódico vasco. Además, también incluyó información procedente de Madrid y eso enriqueció la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario